Hola Cizia! Pues debes tener algún problema con los correos electrónicos! Nosotros informamos de todo. Ahora acabo de buscar y no tengo ningún correo tuyo en el que especifiques si quieres CD o LP y con tu dirección!!
Escríbeme aquí porfa: benjavillelap@gmail.com
Un besote!
BENJA
cizia
casi 11 años
Bueno, yo estoy muy orgulloso por aportar mi granito de arena al proyecto, pero dos años después aún no recibí nada.... :(
Sonia
más de 12 años
Benjamín, me siento muy identificada con tu historia. Pertenezco a la generación perdida y he tenido que emigrar al estado del malestar, a Alemania, para trabajar. Tengo 38 años, dos carreras, pero todavía sin trabajo estable. Soy generación perdida!
Koler
más de 12 años
Hola pseudopodo, ante todo Gracias por poseatr en mi blog.Discutir sobre poledtica, ffatbol o religif3n es un ejercicio vano en el que ambas partes pugnan por contrarrestar los ataques del otro sin objetivo de llegar a un entendimiento. Por tus lecturas, presumo tu formacif3n cientedfica me1s amplia que la meda. Por otra parte no puedo me1s que deducir que tu crees en Dios y yo no. A mi me gusta Dawkins y de tus posts sobre el deduzco que como poco te cae gordo. Ningfan problema.Nunca he pretendido que mi blog versara sobre ateedsmo, no es eso lo que define mi vida. Yo puedo expresar mis ideas y criticar constructivamente las que no comparto, pero cuando se trata de personas me importa me1s lo que nos une que lo que nos separa, no discutire9 contigo sobre Dawkins porque al final lo que me1s te molesta no son sus otras ideas sino su cruzada personal en contra de la religif3n y quien sabe, quize1 en ese aspecto tengas razf3n, que cada uno lea a ambas partes y juzgue (hare9 un esfuerzo para leer el libro, aunque compre9 The God Delusion hace un tiempo, hace un par de meses que he sido padre y la lectura ha quedado relegada a un segundo te9rmino, creo que lo entendere1s).Para med, no hay vacas sagradas en ningfan e1mbito y si se critica a Dawkins o a quien sea quiero ser el primero en contrastar la informacif3n, por eso, de nuevo, bienvenido sea tu comentario. Al fin y al cabo lo que busco en mis lecturas es comprender mejor este mundo y la mejor forma es no tener miedo a reemplazar las ideas equivocadas de forma inmediata.En relacif3n a las entradas en tu sitio, ya hace tiempo que habeda leeddo a Orr. Dawkins es un ferviente defensor del ateedsmo (no tanto antes del 11S) y Orr es creyente (bfo me equivoco?). Ya de entrada, preferireda las credticas de otro cientedfico no creyente, por lo menos seredan me1s imparciales, pero por supuesto eso no le descalifica.En tu blog citas un artedculo que viene a decir que lo que me1s le molesta al autor no es lo que digan los Dawkinsianos sobre la existencia de Dios, sino lo que dicen sobre los cristianos . Entiendo ese sentimiento, a med tambie9n me molesta lo que se dice de los no creyentes, no me considero materialista, ni egoedsta ni falto de humanidad o amor a mis semejantes. Desvirtuar al contrario para hacer prevalecer nuestra postura no es jugar limpio. Lo bueno es que las cosas buenas que se ensalzan en las religiones no se obtienen de las escrituras sino que son inherentes al ser humano. No hay ninguna relacif3n ateo-malo, creyente-bueno ni ateo-bueno, creyente-malo.Me siento impelido a hacerte una credtica. Aunque es un buen golpe de efecto no es justa la pirueta lf3gica que haces para sugerir que las ideas de Dawkins conducen al Holocausto o al Psikhushka (una especie de hospitales psiquiatricos inhumanos). Yo leo las mismas palabras que tu y no llego a esas conclusiones.A lo largo de su vida, Dawkins ha tocado multitud de temas, gene9tica, evolucif3n, ciencia, pseudociencias, aborto, sociedad pero en general con una visif3n racional del mundo. Que yo sintonice en conjunto con su visif3n no implica que vaya a estar de acuerdo con cualquier cosa que diga.Excede a mi capacidad comentar punto por punto las posturas de Dawkins y de Orr, ased que no me extiendo me1s ni lo hare9 en sucesivos posts. Pensar y contrastar nunca hace daf1o e invito a cualquiera a que lea tu blog y las credticas de Allen Orr y decida, Dawkins no es Dios (si se me permite la expresif3n) y ninguna de sus ideas ha de ser un dogma. Yo espero seguir por siempre en mi bfasqueda personal. No encuentro ninguna incompatibilidad con mi no creencia en Dios y mi deseo de un mundo mejor.
Hola, soy una mecenas y no he recibido mi recompensa. Quisiera saber cómo va el tema. Gracias
Carlos Dominguez
más de 12 años
que opinas tu de la ultima generacion que al menos en mi país se le conoce como "LA DEL MINIMO ESFUERZO"
Gabriela
casi 13 años
Hola! Soy Gaby, Argentina, 35 años! Que grande lo que decís ! Me sentí muy identificada con tus pensamientos, y me parece muy real y a la vez positivo la forma en q los publicas. Gracias de corazón! Te felicito!!
La Perrera
Autor/a
Hola Cizia! Pues debes tener algún problema con los correos electrónicos! Nosotros informamos de todo. Ahora acabo de buscar y no tengo ningún correo tuyo en el que especifiques si quieres CD o LP y con tu dirección!!
Escríbeme aquí porfa: benjavillelap@gmail.com
Un besote!
BENJA
cizia
Bueno, yo estoy muy orgulloso por aportar mi granito de arena al proyecto, pero dos años después aún no recibí nada.... :(
Sonia
Benjamín, me siento muy identificada con tu historia. Pertenezco a la generación perdida y he tenido que emigrar al estado del malestar, a Alemania, para trabajar. Tengo 38 años, dos carreras, pero todavía sin trabajo estable. Soy generación perdida!
Koler
Hola pseudopodo, ante todo Gracias por poseatr en mi blog.Discutir sobre poledtica, ffatbol o religif3n es un ejercicio vano en el que ambas partes pugnan por contrarrestar los ataques del otro sin objetivo de llegar a un entendimiento. Por tus lecturas, presumo tu formacif3n cientedfica me1s amplia que la meda. Por otra parte no puedo me1s que deducir que tu crees en Dios y yo no. A mi me gusta Dawkins y de tus posts sobre el deduzco que como poco te cae gordo. Ningfan problema.Nunca he pretendido que mi blog versara sobre ateedsmo, no es eso lo que define mi vida. Yo puedo expresar mis ideas y criticar constructivamente las que no comparto, pero cuando se trata de personas me importa me1s lo que nos une que lo que nos separa, no discutire9 contigo sobre Dawkins porque al final lo que me1s te molesta no son sus otras ideas sino su cruzada personal en contra de la religif3n y quien sabe, quize1 en ese aspecto tengas razf3n, que cada uno lea a ambas partes y juzgue (hare9 un esfuerzo para leer el libro, aunque compre9 The God Delusion hace un tiempo, hace un par de meses que he sido padre y la lectura ha quedado relegada a un segundo te9rmino, creo que lo entendere1s).Para med, no hay vacas sagradas en ningfan e1mbito y si se critica a Dawkins o a quien sea quiero ser el primero en contrastar la informacif3n, por eso, de nuevo, bienvenido sea tu comentario. Al fin y al cabo lo que busco en mis lecturas es comprender mejor este mundo y la mejor forma es no tener miedo a reemplazar las ideas equivocadas de forma inmediata.En relacif3n a las entradas en tu sitio, ya hace tiempo que habeda leeddo a Orr. Dawkins es un ferviente defensor del ateedsmo (no tanto antes del 11S) y Orr es creyente (bfo me equivoco?). Ya de entrada, preferireda las credticas de otro cientedfico no creyente, por lo menos seredan me1s imparciales, pero por supuesto eso no le descalifica.En tu blog citas un artedculo que viene a decir que lo que me1s le molesta al autor no es lo que digan los Dawkinsianos sobre la existencia de Dios, sino lo que dicen sobre los cristianos . Entiendo ese sentimiento, a med tambie9n me molesta lo que se dice de los no creyentes, no me considero materialista, ni egoedsta ni falto de humanidad o amor a mis semejantes. Desvirtuar al contrario para hacer prevalecer nuestra postura no es jugar limpio. Lo bueno es que las cosas buenas que se ensalzan en las religiones no se obtienen de las escrituras sino que son inherentes al ser humano. No hay ninguna relacif3n ateo-malo, creyente-bueno ni ateo-bueno, creyente-malo.Me siento impelido a hacerte una credtica. Aunque es un buen golpe de efecto no es justa la pirueta lf3gica que haces para sugerir que las ideas de Dawkins conducen al Holocausto o al Psikhushka (una especie de hospitales psiquiatricos inhumanos). Yo leo las mismas palabras que tu y no llego a esas conclusiones.A lo largo de su vida, Dawkins ha tocado multitud de temas, gene9tica, evolucif3n, ciencia, pseudociencias, aborto, sociedad pero en general con una visif3n racional del mundo. Que yo sintonice en conjunto con su visif3n no implica que vaya a estar de acuerdo con cualquier cosa que diga.Excede a mi capacidad comentar punto por punto las posturas de Dawkins y de Orr, ased que no me extiendo me1s ni lo hare9 en sucesivos posts. Pensar y contrastar nunca hace daf1o e invito a cualquiera a que lea tu blog y las credticas de Allen Orr y decida, Dawkins no es Dios (si se me permite la expresif3n) y ninguna de sus ideas ha de ser un dogma. Yo espero seguir por siempre en mi bfasqueda personal. No encuentro ninguna incompatibilidad con mi no creencia en Dios y mi deseo de un mundo mejor.
ENCRUDO Colectivo
Hola, soy una mecenas y no he recibido mi recompensa. Quisiera saber cómo va el tema. Gracias
Carlos Dominguez
que opinas tu de la ultima generacion que al menos en mi país se le conoce como "LA DEL MINIMO ESFUERZO"
Gabriela
Hola! Soy Gaby, Argentina, 35 años! Que grande lo que decís ! Me sentí muy identificada con tus pensamientos, y me parece muy real y a la vez positivo la forma en q los publicas. Gracias de corazón! Te felicito!!
La Perrera
Autor/a
Qué bueno!! Gracias Henar
Henar JdeM
¡Enhorabuena por haberlo conseguido! Me emocionasteis... Es un verdadero honor ser un pequeño granito de arena en tu proyecto.
La Perrera
Autor/a
Será un placer contar contigo Carrie! Un beso :)